Введение туристического сбора звучит логично: деньги пойдут на дороги, мусор и развитие инфраструктуры. На практике же турналог часто работает против внутреннего туризма — особенно в тех уголках, куда туристы приезжают редко и редко охотно. Во-первых, это удорожание поездок. Для многих семей и бюджетных путешественников даже небольшая надбавка способна переломить решение в пользу домашнего отдыха или вовсе отказа от поездки. Во-вторых, мелкие гостиницы, гостевые дома и частные арендодатели несут непропорционально большую административную нагрузку: сбор, учёт, отчётность — всё это бьёт по их марже и побуждает работать в тени.
Третий эффект — снижение спонтанности и мобильности. Туристы предпочитают планировать за несколько дней до поездки; дополнительные платежи и неясности по сбору разрушают удобство и привлекательность коротких выездов. Четвёртый — неравномерное распределение выгод: средства часто концентрируются в крупных курортных центрах, в то время как крошечным селам, нуждающимся в поддержке, достаются мизерные суммы. Что можно сделать по-другому? Варианты есть: дифференцированные ставки в зависимости от загруженности региона, освобождение малых поселений и частных баз от налога, простые механизмы взимания через платформы бронирования или единый туристический сбор.
Важна прозрачность: деньги должны реально уходить на улучшение инфраструктуры там, где это нужно. Туризм — это про доступность и желание открывать новое. Налог не должен становиться барьером, который удерживает людей от поездок в те самые места, куда никто ещё не доехал.
